Misogyne ou macho ? par Alain Paucard

Pour Alain Paucard (1), il ne faut pas confondre le macho et le misogyne.

D'après lui, le macho serait éperdu de vénération devant la mère, la sienne comme celle de ses enfants, ce qui ne l'empêcherait pas de les souhaiter toutes deux bien soumises.

Le misogyne, au contraire, verrait une mère potentielle dans chaque femme, ce qui lui flanquerait la plus épouvantable des peurs mais aurait pour avantage aussi de le rendre lucide, et attentif aux désirs les plus secrets de la femme.

Questions : Le misogyne serait-il le meilleur allié des femmes, et le plus capable de les aimer ? Ou est-t-il voué à l'homosexualité ? Une telle séparation des rôles réduit la marge de liberté individuelle et les pouvoirs de l'adaptation humaine. Elle entérine surtout une autre conviction destructrice : la femme ne choisit pas et se soumet aux fantasmes masculins.

---

(1) De la misogynie considérée comme un des beaux-arts, Alain Paucard, éditions Acropole, 1990, ISBN : 2735701484